Windows Vista, Ваши впечатления Опции

[Joney]

Кто ставил? Кто уже успел попробовать? Рассказывайте. Обсуждаем эту новую ось от Мелкомягких. (IMG:https://zhuldyz.kz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

[Вадим]

Одним из главных недостатков Vista, как считалось, будет ее огромная прожорливость. Именно этот факт должен удерживать потенциальных покупателей ОС от непродуманного шага.
Попользовавшись некоторое время этой осью я решил развеять некоторые слухи, расплодившиеся вокруг сего утверждения.
Щас я расскажу, обо всех действительно узких местах системы. А так же о мифах, так быстро сформировавшихся.
Идем по порядку. Первое, что бросилось в глаза – новый инсталлятор. Он задает, по-моему, 5 вопросов: о серийнике, о системном диске, о раскладках и, самое главное, о версии ОС. Т.е можно выбрать себе Vista Starter, а можно и Premium. Все они ставятся с одного диска. Как только на все ответили, начинается собственно копирование файлов. Теперь можно пить чай. Не ранее чем через полчаса установка не завершится. Время зависит от мощности компьютера, в основном от проворности жесткого диска, так как приходится копировать 7 гигабайт данных. Да-да именно столько весит система. Вот это и есть первое узкое место. Хотя, по крайней мере, скорость копирования файлов в сравнении с ХР выросла значительно, просто их стало во много раз больше. Нужно помнить, что после копирования начнется процесс установки дров, конфигурирования всей этой громадины. После перезагрузки ОС еще посчитает индекс производительности. Нормальное значение – 4.5 баллов. Если встроенные дрова не подошли, ось выдаст значение 1.0.
Нужно заметить, что требования тут очень даже скромные. Самый захудалый четвертый пень, которого уже нет ни у кого, получает не меньше 4 баллов.
Так. Все. ОС установилась, перезагрузилась 2 раза. На что первым делом хочется обратить внимание, так это на интерфейс. Чтобы увидеть хваленый пожиратель ресурсов Aero, нужно постараться. При установке, значит, нужно, чтоб правильно определилась видеокарта. Если карта не определилась, то нужно поставить драйверы, которые совместимы с Вистой. Если и таких нет, то ждите их выхода без Aero. Если же дрова нашлись , вы их поставили, а после перезагрузки ничего не изменилось, то нужно произвести повторное вычисление индекса производительности.
Каковы требования к видеосистеме, выполнение которых необходимо для нормальной работы Aero? Их не много: видеокарта должна поддерживать DirectX 9, per-pixel и пиксельные шейдеры версии 2. Зачем? Per-pixel – классная фича – обеспечивает работу эффекта Glass, то бишь «стекло», - прозрачные заголовки и меню. Этот эффект активно эксплуатирует мой любимый WindowBlinds 5. Pixel Shader 2 нужен для работы эффекта Flip 3D. Без пиксельных шейдеров летающих окон не увидать. На DX9 делает 2 вещи сразу: обеспечивает аппаратную поддержку двух вышеперчисленных инструкций и еще «дорисовывает» мелочи, например, взаимодействуя с WDDM, отображает миниатюры окон вместо подсказок для кнопок на панели задач.
В общем Microsoft на эту тему извратнулась конкретно. И без кое-чего во всей это технологии так просто не разобраться. Оставим ее для более пытливых умов, а сами вновь перейдем к рассмотрению более практичных вопросов.
Можно заметить, что требования отнюдь не заоблачные. Так Aero в полном комплекте запускается даже на таком убожестве, как Intel Extreme Graphics 2. Так что, владельцам ноутбуков лафа. Более того, не нужны даже дрова – идут в комплекте. Тут, видите, главное не мощность карты, а дата ее разработки. Карта может быть убогой совершенно, главное, чтоб поддерживала то, что перечислил и все. Никаких сверхтребований к мегагерцам в видюхе ОС не предъявляет вовсе. От части, как мне кажется, это потому, что Aero не использует DX10. А вот он то уже прожорлив ужасно.
Если же все таки ваша видюха кастинг не прошла, то ничего страшного. Интерфейс Vista Basic, активирующийся в этом случае очень даже свеж, и к тому же необычно мягок. Кто поработает, поймет, о чем песня поется. Конечно, нет даже прозрачности. Но разве в стеклах счастье.
Еще Висте желательно установить 1 гиг памяти. 512 мб уже не хватает. Много будет шуршать диском. Да и возикнут проблемы со сложными программными продуктами вроде Корела, который сам по себе тупой и глючный, так в Висте вообще с ума сойдет.
Вот в принципе все узкие места новой оси в аппаратном плане. Вполне решаемые, впрочем.
Многие производители ожидали, что появление Висты значительно подстегнет продажи мощного железа. Ан нет, в некоторых регионах, наоборот произошло даже уменьшение. Почему? Да просто изначально раздутые слухи о непомерных требованиях ОС неподтверждались. Пользователи ставили Ось, затем слегка апгрейдили комп и были счастливы.
Чтобы нормально работать с Вистой, нужен комп с четвертым пнем, 512-1024 мб памяти, видюха типа GMA 950, винт на 80 гб, на котором для Висты нужно выделить раздел в 20 Гб. И все. Неужели это такие непомерные требования? Такие конфигурации еще 2 года назад считались устаревшими.
Но все же, если пытаться использовать эту для профессиональных целей, то приведенной выше конфигурации уже будет маловато. То есть в сравнении с ХР требования все таки подскочили довольно не скромно.
О факте этом свидетельствует то, что Apple благодаря Висте надеется урвать у нее часть рынка, так как их новый еще не вышедший Леопард, будет жрать ресурсов меньше, чем Виста. Это при том, что в Леопарде функциональность будет доведена до предела возможностей.
В общем, подождем, пока Core Duo не станет стоить столько, сколько стоит сейчас Celeron, и резко перейдем на Висту. Тогда уже и новые драйвера появятся и вообще все будет пучком.
Тут мне в голову пришла мысль, что кроме проблем с железом еще будут проблемы с софтом. Это потому, что большинство софта под Вистой вообще работать не хочет. Проблема совместимости стоит очень остро. Разработчики программ шевелятся очень медленно. Такой специфический софт, как драйвера, вообще непонятно, пишется или нет.
Но это тема уже для следующей беседы. Если у кого-то есть вопросы по этой оси, можете задать их мне через форум, по почте или в аську. Смогу – отвечу. Не смогу – подскажу куда залезть.