Компьютеры и образование (для педагогов) Опции

[Вадим]

Меня вот что интересует.
Некая государственная организация планирует проверить государственные учреждения, использующие в работе компьютеры, на наличие лицензионного програмного обеспечения.

Большинство школ - государственные. Государство для приобретения лицензионного софта не выделило ни копейки (не то что не выделило, даже не мыслей таких не возникало).
Понятно, что сами школы тоже себе такое удовольствие не могут позволить. Некоторые даже в глаза таких не видели!

Однако всем ясно, что после проверки таких школ, головы с плеч полетят именно у школьных работников - учителей и директоров, которые меньше всего в этом виноваты.

Естественно, что проверяющая организация не поставит в школу лицензионный софт. А зачем? Главное, что виноватые найдены и наказаны!

Средние учебные заведения на Linux не перейдут. В них компьютеры используются в основном для обучения детей информатике. В школах далеко не хакеры учатся. Ну представте себе, как научить семиклассника работать с такой неповоротливой громадиной.

Во многих школах учителя информатики слыхом не слыхивали о такой штуке как Linux.

Еще. Образовательные программы МинОбра по информатике составлены для работы с Windows.

Нам простым людям не важно, какой у нас софт лицензионный или нет.
Дайте нам просто возможность работать. И без всяких дурацких проверок нам проблем хватает.

Естественно, что я например не стану специально ставить пиратский софт, чтоб кому-то навредить. Ставлю его от безденежья. Откуда в школе например 100 долларов на один диск. А ведь компьютеров может быть 100. Да кроме Windows нужны еще и офисные пакеты, которые есть в программа и которые тоже стоят немеренных бабок. Список можно продолжить.

Деньги на школы зачем выделять. Они и так выкртутятся. А у чиновников зарплату можно поднять

Это - крик души человека, который достаточно времени проработал в школе, чтобы все понять.
Кому адресовано это послание - понятно

[Эльдар]

2 Админ.
Конечно в капиталистических странах совсем другое отношение к защите авторских прав. Их общество уже давно привыкло к тому, что за ПО надо платить, ведь это тот же продукт, только интеллектуального труда. К тому же, потребители не избалованы пиратским софтом. Сам как то видел глаза одного немца, когда он увидел пиратский диск с Corel, Photoshop, AutoCad и кучей плагинов. Похоже его сознание было не готово к тому, что оказывается можно заплатить за программы общей стоимостью более 1000$ всего 10. пусть даже к ним не идет документация и тех поддержка. Просто у них не принято использовать пиратский софт! Они вообще там законопослушные все! Плюс еще и доходы й них больше и это безусловно не так отягощает их жизнь.

Но мы говорим о нас!
Микрософт не меняет ценовую политику. Пользователи вдруг должны платить грубо говоря 180$ за XP Professional плюс 300-350$ за офис 2003, а раньше не платили ничего! Притом - это за ОЕМ версию. А ОЕМ версия имеет один существенный минус, о котором Микрософт как правило умалчивает!
Во первых, ОЕМ ставится только 1 раз на 1 компьютер, купили новый компьютер - будте добры купите новый продукт от Микрософта (IMG:https://zhuldyz.kz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) .
Во вторых, при регистрации ОЕМ лицензии на сайт Микрософта отсылаются серийные номера вашего железа, всего! Полетела видюха? Мамка? тем более хард? Лицензия тоже полетела! Вот так!
Боксовые версии ПО стоят на 30-50% дороже ОЕМ.

Существуют корпоративные лицензии, которые немного дороже ОЕМ и немного дешевле Боксовых, но тут вообще Микрософт отжог!
С корпоративной лицензией идет Windows upgrade, который не ставится на голый комп, а только на комп с уже имеющийся ОС Windows! Микрософт это объясняет так: во всем мире компьютеры продаются уже с предустановленной Win XP HE OEM. Мол по закону компьютер не может продаваться без ОС. Но ведь это бред какой то! Зачем платить за эту ОЕМку, если изначально известно, что использоваться она не будет! На этот вопрос мне не смогли ответить представители Микрософта в Казахстане.