Журнал "Жасstar"

Великой победе - 65 лет

Дебаты о войне. Вторая мировая: уроки и выводы

Известно, что в истории не бывает сослагательного наклонения. Но это вовсе не означает, что мы не должны анализировать прошлое. Изучение исторических событий, их оценка, вытекающие из них выводы нам необходимы. Положительные примеры помогут в решении подобных политических и экономических вопросов, а отрицательные позволят избежать просчетов и ошибок.

Дебаты – это цивилизованный спор. Дискуссии часто применяются в политической жизни. В школах эта форма работы тоже нашла свое применение.

В год 65-летия Великой Победы в Дальнянской средней школе между учащимися 9-11-х классов учителем истории Бектемировой Г.Д. были организованы дебаты «Вторая мировая война была неизбежна». Я хочу рассказать об этом интересном мероприятии.

Подготовка была серьезной и основательной. Нам пришлось перечитать горы дополнительной литературы, с новых позиций подойти к изучению вопросов Второй мировой войны. Для того чтобы уверенно отстаивать свои взгляды, понадобилась не одна неделя, пока не отшлифовалась интонация, грамотная речь, эмоциональность.

И вот час столкновения мнений настал! Участвовали две команды.

Утверждающая сторона отстаивала тезис «Вторая мировая война была неизбежна». Опровергающая сторона, наоборот, доказывала, что «Вторую мировую войну можно было избежать». Надо было слышать, как уверенно, доказательно, красноречиво убеждали представители сторон: Бейсембеков Мирас, Сабитов Руслан. Каждый участник со своих позиций показал причины и последствия краха Версальско Вашингтонской системы, характер международных отношений накануне Второй мировой войны. Не забыли охарактеризовать противоречивую политику СССР. В результате была представлена полная картина мира в преддверии нового мирового пожара.

Следующие участники спорили о том, кто победил во Второй мировой войне: Запад или Восток? Утверждающей стороной была показана решающая роль Запада: это и победы на Тихоокеанском фронте, в Африке, проведение конференций, открытие в Северной Франции второго фронта. Горшков Иван и Лопушняк Вячеслав использовали и привели всевозможные аргументы, чтобы доказать успехи Запада. Им помогло прекрасное владение материалом и умение убеждать. Опровергающая команда, напротив, представила многочисленные факты о решающей роли СССР. Главным фронтом был cоветско-германский – констатировали Карасаева Айгерим и Яцутко Алина. Легендарные битвы под Москвой, Сталинградская, Курская битвы – ведь эти незабываемые, решающие исход войны события произошли именно на Восточном фронте. Разве не убедительны такие цифры: СССР потерял 27 млн. человек, что составляет 13,6%, тогда как США, Англия, Франция вместе взятые потеряли всего 2,5% населения. Таким образом, вся тяжесть войны легла на СССР – такой вывод был сделан Айгерим и Алиной. Девочки настолько убедительно и эмоционально доказывали свою позицию, что жюри и зрители были восхищены их выступлением.

Исследование роли тоталитаризма – его плюсы и минусы в войне – было следующим тезисом. Утверждающая сторона Матыцына Любовь и Киримбекова Салтанат последовательно представили все доказательства, что тоталитаризм привел к большим человеческим жертвам. Массовые репрессии 1937-1938 годов обезглавили Красную армию и Красный флот, ликвидировав талантливых полководцев. Так не вовремя начатое переоснащение вооруженных сил стало виной первых неудач на cоветско-германском фронте – эти и другие аргументы Любовь и Салтанат использовали, характеризуя отрицательные черты тоталитарной системы. Благодаря их неоспоримым, убедительным выводам, многие зрители в очередной раз, но с новой силой оценили негативные последствия тоталитаризма. Садуакасова Меруерт, напротив, подобрала ряд фактов, которые доказывали, что тоталитаризм способствовал победе. Она отметила, что мобилизовать в столь короткий срок народ и экономику на войну с фашистскими оккупантами без сильной власти было просто невозможно. Было трудно противостоять неопровержимым доводам утверждающей стороны, но Меруерт удалось доказать, что существовавшая в СССР система способствовала победе. Советский народ, несмотря ни на что и благодаря своему огромному патриотизму, выстоял, выдержал и победил!

Дебаты прошли на одном дыхании, потому что участники игры очень добросовестно подготовились, прочувствовали обстановку того времени и смогли передать ее аудитории со всеми неожиданными поворотами. Особо хочу отметить ведущего игры Искакова Руслана, который превосходно справился со своей ролью. В память о проведенном мероприятии у нас останутся фрагменты, запечатленные Заволоко Александром. По единогласному решению жюри выиграла опровергающая сторона. Она в большей степени убедила жюри, что Вторую мировую войну можно было избежать. Но я считаю, что проигравших не было. Все участники игры узнали много нового, испытали свои возможности. Каждый был отмечен в определенной номинации. Зрители тоже почерпнули немало познавательного, интересного. Они воочию увидели, как нужно доказывать свою точку зрения.

   …Жаркие споры прошли, но впечатления остались самые хорошие.

Журнал "Жасstar", №2 (24) 2010 г.

[ Вернуться к содержанию ]